lostgoodru

Образец договора — изготовление и установка мебели. Договор подряда на изготовление и установку мебели. ИП _, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», с одной стороны, и именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, заключили договор в следующем. 1.2 Подрядчик обязуется выполнить изготовление и монтаж мебели в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к Договору): _ далее — работы). 1.3 Мебель должна соответствовать ГОСТ 16371-93, ТО 5617-15321-001 -2003, ТО 5627-15321-001-2003, стандарт РСФСР (РСТРСФСР 724-91). Составит дизайн проект шкафа; Оформит договор. Установки шкафа.

1. Образец Договора Купли Продажи Недвижимости
2. Образец Договора Купли Продажи Гаража
3. Образец Договора Дарения Автомобиля
4. Образец Договора Купли Продажи Машины
5. Договор На Установку Шкафа Купе

Договор на изготовление мебели В данном разделе вы сможете ознакомится с договором, который мы подписываем с клиентом перед тем как принять заказ. Пункты такие как предварительная оплата (70%), сроки изготовления(14 дней) и некоторые другие могут незначительно меняться. Договор подписывается в двух экземплярах. Со стороны исполнителя (Мебельарт) перелагаются реквизиты, подпись директора и печать. Так же по требованию клиента ему предоставляются копии документов и сертификаты качества материала и фурнитуры. Договор Подряда №от  201 5 г. Д.М, именуемый в дальнейшем «Исполнитель» с одной стороны и , именуемый в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: 1.

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА. Исполнитель, по заданным Заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (Приложение 1), в дальнейшем «Мебель». Исполнитель обязуется изготовить и передать Заказчику в собственность Мебель согласно разработанного и утверждённого дизайн проекта, в количестве и ассортименте в соответствии с эскизом (Приложение 1)и спецификацией (Приложение 2) являющимися неотъемлемой частью данного договора, а Заказчик оплатить и принять мебель.

Исполнитель обязуется выполнить дополнительные услуги: доставка, монтаж, установка 2. ЦЕНА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 1. Общая сумма договора, ( цена изготовления, фурнитуры и комплектующих, включая доставку ) является договорной и составляет грн.( гривны), Оплата производится Заказчиком путем внесения денег в кассу исполнителя. 2.Заказчик, в момент подписания Договора, вносит предоплату 70% от обший суммы Договора, что составляетгрн(гревны), оставшиеся 30% в размере грн(гривны) вносятся Заказчиком в день доставки мебели.

3.В случае изменения размеров мебели или условий установки общая стоимость мебели может измениться. В таком случае договор должен быть переоформлен в части обшей стоимости. СРОКИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ мебели 1. Исполнитель обязуется изготовить мебель в течении 25 рабочих дней и смонтировать её на месте установки в течении 10 рабочих дней.

УСЛОВИЯ ПОСТАВКИ 1. Исполнитель доставляет мебель по адресу: , в согласованное сторонами время. В случае отсутствия Заказчика или его представителя, или в случае невозможности другим путём попасть на место монтажа мебели по выше указанному адресу в согласованное время, Исполнитель составляет соответствующий акт. Все последующие рейсы транспорта по доставке мебели оплачиваются Заказчиком дополнительно перед доставкой, а сроки установки изготовленной мебели, устанавливает исполнитель в соответствии с внутренним графиком работ. В случае самовывоза готовой мебели, заказчик обязуется вывезти мебель в течение 2-х дней с момента Его оповещения по телефону со склада Исполнителя. УСТАНОВКА МЕБЕЛИ 1.

По делу № 2-2998-10 Принято Ангарским городским судом (Иркутская область). 13 сентября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Бутиной, при секретаре Е.

Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998-10 по иску Чивиковой Н. К индивидуальному предпринимателю Ландышеву Е. О принятии отказа от исполнения договоров, взыскании стоимости услуг, неустойки и возмещении убытков, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,. Установил:. Чивикова Н. Обратилась в суд с заявлением, указывая, что 21.02.20.

года заключила с ИП Ландышевым Е. Договор, согласно п. Которого ответчик обязался оказать услугу по изготовлению кухонного гарнитура стоимостью 54 400 рублей, 21.02.20. года ею была внесена предоплата в размере 40000 рублей. Договора срок установки заказа определяется в течение 20 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты, т. В срок до 24.03.20. года, установка готового изделия производится в течение 5-ти дней с момента завершения заказа.

31.03.20. года она произвела доплату за кухонный гарнитур в размере 14000 рублей. В апреле ей были доставлены кухонные шкафы ненадлежащего качества, при попытке их установки была повреждена варочная панель Ukinox, стоимостью 15480 рублей, а также стены, и пол (ламинат 10 досок). Установка кухонного гарнитура не была произведена до настоящего времени, тем самым нарушены условия договора. 26.02.20. года она заключила договор с ИП Ландышевым Е. На аналогичных условиях на изготовление шкафа-купе.

В день заключения договора ею была произведена предоплата в размере 10000 рублей, 31.03.20. года оплачена оставшаяся сумма в размере 9000 рублей.

Согласно условиям договора срок исполнения заказа определяется в течение 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты, установка в течение 5-ти рабочих дней с момента завершения заказа, то есть в срок до 05 апреля 20. года.

До настоящего времени изготовление и установка шкафа – купе не завершена. В результате неоднократных обращений к ответчику, им было дано гарантийное письмо, согласно которого он обязался в срок до 31.05.20. года установить кухонный гарнитур и шкаф –купе с заменой дефектных шкафов, установленных в апреле, оплатить стоимость поврежденной варочной панели, возместить расходы по ремонту стен и пола, но до настоящего времени кухонный гарнитур и шкаф –купе не установлены. В соответствии с ч.1 ст.

28 Закона «О защите прав потребителей» просит принять отказ от исполнения договора об оказании услуг, взыскать стоимость услуг, уплаченных ею ответчику за изготовление кухонного гарнитура 54400 рублей, шкафа купе 19000 рублей, взыскать неустойку за нарушение сроков изготовления кухонного гарнитура в размере 54 400 рублей, за изготовление шкафа-купе 19000 рублей, убытки в виде поврежденной варочной панели в сумме 15480 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей. Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что по совету дочери, которая общалась с ИП Ландышевым Е. По работе, заключила с ним договор на изготовление кухонного гарнитура, сделала предоплату в размере 40000 рублей. Ответчик приехал, сделал замеры, оговорили с ним условия. Затем она Решила заказать шкаф –купе. Договор на изготовление кухонного гарнитура она заключила 21.02.20.

года, а на изготовление шкафа –купе 26.02.20. года. Предварительную оплату она произвела своевременно.

Установка кухонного гарнитура была назначена на 04.04.20. года, но ответчик не приехал. Установщики приехали уже вечером, начали монтировать шкаф – купе, а не кухонный гарнитур. Размер шкафа- купе не подошел, поэтому установить они его не смогли. Позднее, в апреле приехали для установки кухонного гарнитура, но не подошла сушка, ответчик обещал ее переделать. В кухонном гарнитуре были недостатки - сбиты углы, не там располагалась сушка.

При монтаже навесного шкафа, установщики уронили шкаф, который падая, поцарапал стену, которая была покрашена, и на ламинате остались царапины и сколы, повреждена варочная панель. Использование определенной фурнитуры при изготовлении кухонного гарнитура было согласовано с ответчиком устно. На сегодняшний день у нее в кухне имеются базовые шкафы, в том числе навесные, без дверей и наполнения. Навесной шкаф, который упал, отремонтирован и установлен. Работу ответчик не доделал, так как на тот момент не было материала для изготовления дверок. Ей Установили временную столешницу. При падении шкафа в варочной панели повредили самую большую комфорку, она не включается.

После этого она просила приехать ответчика подключить ей в воду, так как при установке кухни, она была отключена. В середине апреля ответчик приехал, подключил воду и на этом все его работы прекратились. В конце апреля ответчик привез фасады кухонного гарнитура, но они оказались с дефектами.

Шкаф -купе также до конца не установлен, стоит только скелет шкафа без дверей, без наполнения. Впоследствии с Ландышева Е. Она взяла гарантийное письмо, в котором был установлен срок две недели для установки мебели. В дальнейшем ответчик на звонки перестал отвечать. Представитель истца Сорокина Н. В., действующая на основании доверенности, позицию доверителя поддержала, суду пояснила, что 21.02.20.

года заключен договор на изготовление кухонного гарнитура, истцом произведена предоплата. 26.02.20. года заключен второй договор, также произведена предоплата. Уточнила, что в иске допущена опечатка, просрочка за несвоевременную установку шкафа-купе ответчику следует исчислять с 06 апреля 20.

года. Требования истца обоснованны, истец может взыскать неустойку в размере 3% от цены услуг, но не более стоимости услуг, поэтому ею предъявлена неустойка в размере 54 400 рублей и 19000 рублей, убытки за поврежденную варочную панель. Ответчик индивидуальный предприниматель Ландышев Е.

В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается с согласия истца в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Ответчик ИП Ландышев Е. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, в котором указывает, что 21.02.20. года и 26.02.20. года с истцом были заключены договоры на изготовление шкафа – купе и кухонного гарнитура. При заключении договоров и составлении эскизов истец не могла определиться с цветом фасадов, столешницы и пристеновой панели на кухонный гарнитур, а также наполнением дверных полотен на шкаф - купе, поэтому не были составлены спецификации на данные изделия, в которых должны быть указаны: комплектность, цвет и другие характеристики.

Начало монтажа кухонного гарнитура должен было состояться до 23.03.20. года, а шкафа - купе 26.03.20. года, истцом не была произведена оплата в установленные договорами сроки. 29.03.20. г. Он приехал к истцу с новыми образцами фасадов, столешниц и пристеновой панели для кухонного гарнитура, истец выбрала цвет, 31.03.20.

произвела окончательную оплату за заказы. 05.04.20. года установщики начали монтаж готового кухонного гарнитура. После монтажа истец сообщила ему, что установщики при установке повредили ей варочную панель, стены и пол, хотя установщики отрицали данный факт. Кухонный гарнитур был установлен. 09.04.20.

года он приехал к истцу, чтобы установить факт повреждения. Несмотря на то что установщики отрицали данный факт, чтобы не терять доверительные отношения с истцом, он согласился возместить стоимость варочной панели, купить краску для стен и 10 досок ламината на пол. 08.04.20. года установщики начали монтировать у истца шкаф –купе, монтаж был завершен.

Шкаф –купе был изготовлен без дверей, т.к. По техническим условиям, чтобы двери были установлены идеально, а не перекошены из-за неровностей стен, замеры снимаются уже со смонтированного шкафа -купе. До этого времени, истец не определилась с наполнением дверных полотен шкафа-купе. 12.04.20. года истец позвонила ему и сказала, что ее не устраивает цвет установленных фасадов на кухонном гарнитуре, требуя произвести демонтаж фасадов и столешниц на кухонном гарнитуре. Он пытался возразить ей, но к согласию они не пришли.

Он попросил истца дать ему время для приобретения материала на изготовление новых фасадов и столешницы, с чем истец согласилась. 14.05.20.

года ему позвонила дочь истца и потребовала, чтобы он приехал в салон мебели, где она работает и забрал гарантийное письмо, якобы написанное от его имени. Прочитав гарантийное письмо, он сказал, что не соглашается его подписывать, потому что условия его не устраивали. Гарантийное письмо он подписал, надеясь обойтись «малой кровью». Сообщив истцу, что ему нужно время и дополнительные финансовые расходы с его стороны, чтобы заказать другие фасады и столешницу, про наполнение дверных полотен в шкафу - купе так и не было определенности.

В гарантийном письме был указан срок до 31.05.20. года, но истец согласилась на то, что он сначала заканчивает кухонный гарнитур, а потом она определится со шкафом. От подписания спецификации на выбранные фасады, столешницу, и дверных полотен шкафа –купе, истец отказалась. До 31.05.20.

года он не смог установить кухонный гарнитур, потому что в наличии у поставщиков данного цвета не оказалось, отвечали, что данный цвет привезут в течении месяца, не называя точную дату. Истец согласилась подождать этот период. 13.06.20. года дочерью истца ему была вручена претензия, подписанная Чивиковой Н. И., с обязательством дать ответ в течение 10 дней, но ответ своевременно он не смог дать, так как отсутствовал в городе. Он занимается предпринимательской деятельностью по изготовлению мебели один, не имеет штата сотрудников, каждый заказ до монтажа он изготавливает самостоятельно, на монтаж он приглашает установщиков мебели.

Его доход составляет 18-20000 рублей в месяц, доходов производство мебели не приносит. На условия, указанные в гарантийном письме согласился, потому что привык доверять людям.

Образец Договора Купли Продажи Недвижимости

Просит в иске Чивиковой Н. Отказать в полном объеме. Суд, выслушав истца, его представителя, изучив письменные возражения ответчика, представленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, что 21.02.20. года между Чивиковой Н.

И ИП Ландышевым Е. Заключен договор, согласно которому ответчик обязался оказать услугу по изготовлению кухонного гарнитура, согласно чертежам и размерам, согласованным с Заказчиком. Стоимость заказа составляет 54400 рублей, заказчиком производится предоплата наличными денежными средствами, в размере 40000 рублей с момента подписания договора. Окончательная оплата по договору производится за три дня перед установкой, после устного или письменного извещения.

Образец Договора Купли Продажи Гаража

Пунктом 4.2. Договора срок установки заказа определяется в течение 20 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты. Договора предусмотрено, что установка готового изделия производится исполнителем в течение 5-ти рабочих дней с момента завершения заказа, определенного п.

Судом установлено, что Чивикова Н. Произвела предоплату в размере 40000 рублей 21.02.20. года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и не оспаривается ответчиком, окончательный расчет произведен 31 марта 20.

года. Таким образом, срок выполнения заказа, то есть 20 рабочих дней истек 23 марта 20.

года, срок установки 30.03.20. года. Между сторонами также 26.02.20. года заключен договор на оказание услуг по изготовлению шкафа - купе, стоимостью 19000 рублей с аналогичными условиями. Срок установки заказа в течение 20 рабочих дней с момента внесения Заказчиком оплаты и установка готового изделия с момента внесения заказчиком предоплаты. Оплата за оказание услуг по изготовлению шкафа - купе произведена Чивиковой Н. 26.02.20.

года и 9000 руб. Шить легко и быстро №2 2011 осень-зима. Оплачено 31.03.20. года. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и не оспаривается ответчиком.

Исходя из условий договора на оказание услуг по изготовлению и установке шкафа - купе, срок установки шкафа-купе истек 05.04.20. года. Как следует из материалов дела, в полном объеме услуги ответчиком не были оказаны. Из пояснений истца следует, что индивидуальным предпринимателем Ландышевым Е.

Установлены шкаф - купе без дверей и наполнения, базовые кухонные шкафы, установлены, но без фасадных дверей и наполнения. Указанные обстоятельства ответчик в письменном возражении на иск не оспорил. В гарантийном письме, составленном от его имени дочерью истца, который он подписал, окончательный срок окончания установки был установлен 31.05.20. года, но в установленный срок он не смог выполнить работы, так как у поставщиков отсутствовал указанный заказчиком цвет фасадов. Судом установлено, что в нарушение условий договоров от 21.02.20.

года от 26.02.20. года, индивидуальный предприниматель Ландышев Е. Не выполнил принятые на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура и шкафа – купе. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно –правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному оказанию услуг. Из представленного суду свидетельства о регистрации, Ландышев Е. Зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 1 ФЗ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вместе с тем, в договорах оказания услуг от 21.02.20. года и от 26.02.20.

года усматриваются элементы договора купли- продажи товара, поскольку в договорах указано на изготовление и передачу товара потребителю. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Статьей 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуг)- сроки начала и окончания выполнения работ (оказания услуг), потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работ (оказание услуг) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшение цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказание услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказание услуги). Согласно п. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Аналогичная норма содержится в ч. Таким образом, исходя из смысла абзаца 6 п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 503 Гражданского кодекса РФ, возврат товара потребителем осуществляется по требованию продавца и за его счет. Требований о возврате товара - кухонного гарнитура и шкафа – купе ответчик не заявлял. Таким образом, требования истца о принятии отказа от исполнения договора оказания услуг, в связи с нарушением сроков оказания услуг, взыскании оплаченной суммы за изготовление и установку кухонного гарнитура в сумме 54400 рублей, шкафа-купе в сумме 19000 рублей, подлежат удовлетворению.

Исходя из п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от года, в котором указано, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), на ответчике ИП Ландышеве Е.

Лежит обязанность представить доказательства, освобождающие его от ответственности. Согласно п. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п.

1 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков оказания услуг произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Указанных обстоятельств ответчиком суду не представлено. Ссылка на отсутствие необходимых материалов не может быть принято в качестве основания для освобождения ответчика от ответственности, поскольку не относится к обстоятельствам непреодолимой силы. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Истец просит взыскать неустойку в размере 54400 рублей за нарушение сроков оказания услуг по кухонному гарнитуру и 19000 рублей за нарушение сроков оказания услуг по изготовлению и установке шкафа-купе, что не превышает стоимость договоров на оказание услуг от 21.02.20. года и от 26.02.20.

года. Суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Исходя из обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании неустойки в размере стоимости договора на оказание услуг от 21.02.20. года в сумме 54400 рублей, и в размере стоимости оказания услуг по договору от 26.02.20. года в сумме 19000 рублей несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Суд принимает во внимание степень готовности изготовления и установки кухонного гарнитура и шкафа - купе. Как следует из пояснений истца и возражений ответчика кухонный гарнитур изготовлен и установлен за исключением фасадов шкафов, шкаф - купе изготовлен и установлен, за исключением дверей. Истцом не опровергнуто возражение ответчика о том, что между истцом и ответчиком не была согласована спецификация, подтверждающая согласование по цвету фасадов, наполнению дверей шкафов - купе, использование определенной фурнитуры при изготовлении мебели, что затруднило ответчику изготовление и установку мебели в установленный договором срок. При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании неустойки надлежит удовлетворить по договору от 21.02.20.

Образец Договора Дарения Автомобиля

года в размере 10000 рублей, по договору от 26.02.20. года в размере 5000 рублей. Истец также просит взыскать убытки в размере стоимости варочной панели, поврежденной при установке кухонного гарнитура.

Стоимость варочной панели согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 2 составляет 15 480 рублей. При обосновании требований о взыскании стоимости варочной панели, ссылка истца на нормы п. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» является ошибочной. Данные взаимоотношения надлежит регулировать ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», в которой предусмотрено, что вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, при установке навесного шкафа кухонного гарнитура, шкаф упал, в результате чего была повреждена варочная панель Ukinox. Ответчик, ставя под сомнение причинение вреда установщиками, не представил доказательств обратного, а также иной размер причиненного вреда. Более того, из гарантийного письма от 14.05.20. года следует, что ответчик обязался оплатить стоимость варочной панели Ukinox, поврежденной во время монтажа шкафов. В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика вреда, причиненного повреждением варочной панели, в сумме 15 480 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 88 400 рублей (54400 + 19000 + 10 000 + 5000), то размер штрафа, подлежащий взысканию в доход государства составляет 44200 рублей. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №.

от 08.07.20. года, договор об оказании юридических услуг от 08. 07.20. года. Согласно договору представитель обязался осуществлять представительство интересов Чивиковой Н. В суде общей юрисдикции по факту отказа от исполнения договора от 21.02.20.

г., от 26.02.20. года, заключенных между истцом и ответчиком. В материалах дела имеется доверенность на представителя, который принимал участие в судебном заседании. Ответчиком размер расходов на представителя не оспорен.

С учетом обстоятельств дела, представленных суду доказательств, соотношения размера понесенных расходов объему защищаемого права, суд считает, что взыскание расходов в размере 10000 рублей с ответчика в пользу истца будет являться разумным и справедливым. В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в размере 4360 рублей в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд. Решил:. Иск Чивиковой Н. К индивидуальному предпринимателю Ландышеву Е.

О принятии отказа от исполнения договоров, о взыскании стоимости услуг, неустойки, взыскании вреда, судебных расходов удовлетворить частично. Принять от Чивиковой Н. Отказ от исполнения договора от 21 февраля 20.

Образец Договора Купли Продажи Машины

года, отказ от исполнения договора от 26 февраля 20. года заключенных между Чивиковой Н. И индивидуальным предпринимателем Ландышевым Е. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ландышева Е.

Договор На Установку Шкафа Купе

В пользу Чивиковой Н. Стоимость услуг по договору от 21 февраля 20. года в размере 54400 рублей, неустойку за нарушение сроков изготовления и установки кухонного гарнитура в размере 10000 рублей, стоимость услуг по договору от 26 февраля 20. года в сумме 19000 рублей, неустойку за нарушение сроков изготовления и установки шкафа-купе в сумме 5000 рублей, в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу Чивиковой Н.

15480 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего взыскать 113880 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ландышева Е.

В доход государства штраф в размере 44200 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ландышева Е. В доход государства государственную пошлину в размере 4360 рублей. Мотивированный текст решения будет составлен 20 сентября 2010 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Бутина Е.Г.